Home

Advertisement

Ю.ЭНН [entries|archive|friends|userinfo]
Ю.ЭНН

[ мОй СаЙт | ШОУ БЕЗ ОБЕРТОНОВ ]
[ ИнФОрМаЦиЯ | ЖжЖ ]
[ АрХИв | зДеСь ]

Links
[Links:| мОй СайТ.... сТиХи... скАчаТь пЕсНи.... ]

"Елтышевы" [Nov. 7th, 2009|12:37 pm]
[Tags|]

За два вечера прочла роман Сенчина "Елтышевы". Читается легко. Прекрасное владение пером. Выдающееся умение рассказчика. Не могла уснуть. Было ощущение, что с Елтышевыми прожила вместе жизнь и их жизнь открыла мне глаза на бОльшую часть нашей общей, российской жизни. Роман настолько сильный, что долго, ворочаясь на подушке, мучительно размышляла я о том, что бы могло изменить судьбу этого семейства, каждый герой которого есть - среднероссийский персонаж нынешней эпохи, результат последних селекционных опытов нашего государства.

Книга настолько сильно написана, что становишься частью повествования.

Таких людей, как Елтышевы, лично я с детства интуитивно избегала. Они слишком обычные, без изюма, они убогие изначально. Но это для меня лично. Мне было бы с ними не интересно, даже опасно, даже со второй половиной главного героя - женой, - которая всю свою жизнь проработала библиотекарем и, по-идее, должна была много читать. Впрочем, по-собственному опыту, знаю, что активное чтение - еще не есть признак личности.

Да, мне было бы неуютно с этой семьей, и совсем не потому, что это семья мента. Тут какое-то пустое существование априори. Жизнь ради того, чтобы есть. Люди без идеи, без смысла, а потому обреченные. Сенчин уловил ту слабину в человеке, которая позволяет ломать его государству, как угодно. Люди без стержня. А, в общем-то, обычные люди, которые живут, как во сне. Таких полным-полно по всему миру и они среднестатистические по факту и они, как правило, зеркало того стиля управления, который выбирает их государство. Трагедия этой семьи происходит на соответственном фоне разрушения России. Показан слой ненужных государству людей: загибающийся совхоз, где люди только и делают, что занимаются собирательством, либо пьют, либо воруют, либо абстрагируются от действительности за крепкими заборами с личным хозяйством.

Мент Елтышев в этой деревне оказался, как будто, и логично. Его жизнь была именно так им выстроена, что он был в зоне риска изначально. Бездумно и скучно. Просто одним везет, а ему нет. Везет-не везет тоже понятие неоднозначное. Вспомним притчу о лягушках в молоке. Елтышевы именно те лягушки, которые сломлены обстоятельствами и не желают барахтаться. Впрочем, ситуации бывают разные и не факт, что желающий барахтаться человек, потерявший ведомственное жилье, оказавшийся с семьей на задворках жизни - в данном случае в разрушенном доме тетки своей жены - в депрессивном совхозе, сумеет выбраться и подняться. Тем более, если государству глубоко наплевать на весь этот совхоз со всеми его жителями.

В романе, это отчетливо ощущаешь, что государство - реальный гробовщик собственных граждан, и вообще именно оно нацелено на уничтожение лишних, неудачливых, может быть и хитреньких, но не прытких людей. Сенчиным ярко нарисованы портреты этих самых не прытких людей. Они все жители этого самого совхоза. Совхоза, где ничего не производится, и где нет работы, совхоза, куда стекаются беженцы со всех концов России, совхоза, в котором так малочисленны родившиеся когда-то здесь жители, основа которых 80летние старики.

У Елтышева двое сыновей. Вроде бы опора? Ан, нет. Как водится, энергичный его сын сидит в тюрьме за драку, а дома в буквальном смысле второй великовозрастный балбес не знает, куда себя деть и висит гирей на шее у родителей. Эта невозможность опереться на взрослых детей для пожилых родителей, оказавшихся в трудной ситуации, фатальна. Дети Елтышевых абсолютно не приспособлены к жизни и созиданию, они инфантильны, а потому каждого из них подкарауливает личная драма и предсказуемый исход.

Выхода из этой заколдованной деревни Елтышевым нет.

Вот я не спала ночь и думала над тем как бы Елтышевы могли из этого кошмара выбраться. Я перебирала многое и понимала только одно, что именно Елтышевым выбраться не дано. Кому угодно дано, а Елтышевым не дано. А ведь Елтышевы - это средний тип России. Все эти люди, проводящие досуг за рюмкой водки, либо у телевизора, ищущие возможность не парясь, заработать, не интересующиеся бытием, не выстраивающие причинно-следственные связи его, спокойно относящиеся к воровству (лишь бы не у них), неповоротливые, скучные, неожиданно агрессивные, с червоточиной какой-то. Они безропотно соглашаются с тем, что предлагает им государство, а агрессию выплескивают друг на друга.

Представим, что, если бы до выселения из города в деревню, главные герои жили бы по-другому - активно и созидательно - и тут их властная сила выбросила на задворки и они сломались, уйдя в депрессию, не смогли взять жизнь в свои руки, ведь такое бывает, оттого и погибли. Но то была бы другая история. История о хрупкости личности, о душевной болезни, об одиночестве. Здесь же вариант без вариантов, тут закономерная деградация.

Я не спала полночи, думая над Елтышевыми и не нашла никакого выхода для них. И от этого мне стало невыносимо. Ведь это моя Россия. Мне тут жить. И она сплошь состоит из Елтышевых, из людей, подобных Елтышевым. И не обязательно, что они все погибают, но они точно деградируют, торгуют ворованным спиртом, ворванным лесом, ворованными проводами, они нелепо убивают друг-друга, воспроизводятся, пьют, отгораживаются от мира, ибо им ничего другого не предлагают взамен. И вся эта атмосфера самозаражения - атмосфера нашей теперешней страны. Ведь именно бытие подобных людей - есть реальное отображения наших государственных проблем.

Я не хочу подробно рассказывать историю этой семьи. Роман написан блестяще, в реалистической манере. Роман Сенчин гениальный человек. о чем тут говорить. Читайте и обрящете)))
Жаль, что такие книжки не модны у нашего истеблишмента. Авось бы прочли, очухались от своих оргий. Хотя, вряд ли что поймут, они тоже в какой-то мере - Елтышевы. Просто им сегодня повезло.
LinkОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Зоя - святая [Jul. 29th, 2009|01:30 am]
[Tags|]

http://vorontsova-nvu.livejournal.com/172932.html?view=8951172#t8951172
запись старая, 30-Сент-2006 -навели из френдленты, мне стало как-то не по себе
Вот тут Воронцова-Юрьева зачем-то пнула мученицу Зою Космодемьянскую. комментаторы там в благодарностях каких-то рассыпались, типа Зоя - продукт эпохи, зомби, биомасса. Часть народу, правда, разозлилась.
Но один дядечка умудрился разыскать документ 1991 года, о том, что Зоя была психически ненормальной, а значит, мучилась с удовольствием. Лже-документ
91год - год оплевывания нашей истории и не только Зои. Это самый страшный для России год. Я в журнале работала и видела в кого начали люди превращаться. Вот уж зомби то пошел, иного не советского образца, но тоже зомби. Ящеры.... Так вот в библиотеке почитывала я там прессу разную. Сколько ж вонючей гадости тогда лилось на нас. Типа русские дураки, тупые, писатели русских уроды, русским родится стыдно. И я просто в шоке была. И вот еще Шукшина грязью поливали и даже фильмы его несколько лет по телеку не казали. Ага. И много еще чего можно вспомнить по кому грязный тяжелый каток прошелся....
Не верю я 91му году.

А еще скажу,представим, что мадам Воронцова, не случись 91ый. была б журналисткой-писательницей, как и сейчас, и глав ред какой-нибудь Красной Звезды, заказал бы ей статью про Зою. Ну она б только то,что положено написала. По чину. И сидела б она где нибудь в гостях, а там какой-нибудь юнец за кружкой Жигулевского вздумал бы Зою опорочить потому как нигилизм для молодежи самое оно. Ну, так Воронцова его б к ответу, что б не выступал и не изголялся над святынями. А сейчас у нас другая история и другие начальнички, им нравицца когда пишут мерзость против прошлого, когда грязнотца, когда биомасса. Например, журнал "пионер" может такую статейку тиснуть и деньжат заплатит хороших.
Нет, Воронцова-Юрьева, вы мне скажите... А Борис и Глеб - зомби? А Протопоп Авваукум зомби?ну а Жанна Д, Арк - она тоже зомби? Ха-ха-ха. Вот вам адресок зомби разных, можете про них тоже написать, они ведь при разных тиранах жили и тираническими режимами зомбировались по полной.http://www.cathedral.ru/holy

Фарисейство все это. мадам, фарисейство.

Зоя - она святая.... Чистая и вечная. таким,как она не важно какой мерзавец страной руководит. Потому что странами почему-то всегда руководят нехорошие дяденьки. Она просто дитя ЛЮБОГО народа. Элита! Сливки! Она Родину защищает. Она свой язык, на котором говорит защищает. Она сказки, которые ей бабушка рассказывала, защищает. Она мальчика, который ей нравился в школе, защищает. Она честь своих предков защищает. Она верит, что светлое будущее не за горами и его надо отстоять, пожертвовав собой, ради того, чтобы Воронцова-Юрьева, например, не свиньям навоз подавала в Сибири для сосисочных комбинатов в Германии к столу Высшей расы, а , чтобы Воронцова-Юрьева выучилась во всяких институтах, а потом сидела б в Москве-матушке на крутящемся кресле, да по Ливжорнал с ветерком лазила и развлекалась бы на досуге пачканьем памяти святых, невинноубиенных дев страны в которой стоит это крутящееся кресло ....

Вот я всегда говорила и говорю... Да, были гении, таланты, мученики, страдальцы, да и будут еще, родит земля прекрасных духом людей... Вот Христос на кресте смерть принял,солдаты наши до Берлина дошли,все ради этого будущего.
А какое оно это будущее? Кто сыром в масле-то в нем катается? а? Великими наработками, открытиями, смертями, муками выстлано будущее. И пользуется в итоге этим светлым будущим всякое пузатое жадное насекомое, в неисчислимом колличестве имеющееся в городах и весях - то бишь торгаши и фарисеи, ханжи и трусливые тыловые крысы, сутенеры и душегубы, бумагомараки и извращенцы.
Всевидящее Око
Link17 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

(no subject) [Jul. 16th, 2009|02:44 pm]
[Tags|, ]

Забавно. Опять тот же автор в НЕЗАВИСИМОЙ, который про Лямпорта, здесь уже про Прилепина ..... Хотя ст-я с Лямпортом - это сам Лямпорт, его интервью, потому и талантливо А здесь уже сам лично Михайло Б И язык его гнуснен, ревнив, бездоказателен и не талантлив. статья начинается так: "Сразу скажу: книгу я, разумеется,НЕ ЧИТАЛ. Большинство статей, вошедших в нее, попадались мне в периодике по мере их выхода. Перечитывать скверную и занудную, на мой взгляд, публицистику нет ни малейшего желания (даже статью Прилепина, опубликованную в «НГ-EL» от 28.02.08, – «Отец Эдуард и деда Саша на фоне космоса»). Но это хороший повод поговорить о превращении третьестепенного (опять же на мой взгляд) нижегородского писателя в «центральную фигуру литературного процесса» (так заверяют серьезные критики)." далее тут http://exlibris.ng.ru/printed/228597 Всевидящее Око
Link4 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

(no subject) [Jul. 16th, 2009|01:03 pm]
[Tags|, ]

Статья про НАСТОЯЩЕГО критика Е Лямпорта
Выдержка из ст-и:
"несколько десятков человек. Единицы сохранили независимость сознания.
Остальные достались стихии" - это о нем.

Ефим Лямпорт, на мой взгляд, есть та часть пишущей интеллигенции, которая сопротивлялась и сопротивляется сословному и коррупционному укладу в литературных кругах России, где, как мы знаем, чтобы тебя куда-то взяли, нельзя говорить правду и необходимо всех и вся прилюдно расхваливать. Оттого институт критики в России есть фикция. А Ефим Лямпорт идет против течения, за то и страдает. Он самодостаточен,у него острый, умный язык, он не вписывается в понятия тусы.
выдержка из ст-и:
"критика per se недоброжелательна, подозрительна, неприятна, упадочна. Она злая, а не добрая. Такова критика в своем подлинном виде. Это ее настоящий характер. Остальное – не критика. Что угодно, только не критика, – реклама, рекомендательные письма, выражение личной благодарности, корыстный сервилизм, отсутствие профессионализма, туфта, запудривание мозгов, забивание свободных площадок – whatever – только не критика"

о злоключениях Ефима советую прочесть вот здесь

Всевидящее Око



мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Анализ – это разрушение


Ефим Лямпорт: "Со дна поднялись грязь, муть, мразь"




Ефим Петрович Лямпорт – поэт, прозаик, литературный критик. Родился в Москве в 1963 году. Окончил лечебный факультет ММСИ имени Семашко в 1987 году. Интернатуру по акушерству-гинекологии в 1988-м. Работал врачом в родильном доме. Участник московского литературного клуба "Корабль". Член редакционной коллегии и соредактор самиздатовских журналов "Корабль" и "Морская черепаха". Со дня основания и до закрытия постоянный автор газеты "Гуманитарный фонд". Сотрудник отдела культуры "Общей газеты" (1992). Обозреватель "Независимой газеты" (1993–1995). Член СП с 1991 года. В ноябре 1996 года эмигрировал в США. Живет в Нью-Йорке.



LinkОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

селяви [Jul. 14th, 2009|12:17 am]
[Tags|, ]

"– Есть тусовка, которая решает, кто поэт, а кто нет. Поэт первого разряда, второго, третьего, мастер спорта. Я в нее не вхожу, а значит, я не у дел. Есть правила игры, есть живые классики. Они неподсудны, все, что они написали, заведомо прекрасно. Девяносто процентов этих классиков, по-моему, никчемные люди, левыми путями выбившиеся наверх. Есть еще эксперты, законодатели литературных мод. А мне удивительно, с какого это бодуна они эксперты. Не понимаю. То есть я не признаю правил, а тот, кто не признает правил, не имеет шансов чего-либо добиться в этом сообществе. Справедливо? Справедливо. К этому надо добавить невероятную склочность моего характера. Так что я хорошо понимаю деятелей современной актуальной поэзии. Они меня не терпят, но ведь и я их не перевариваю."

ВСЕВОЛОД ЕМЕЛИН из интервью (газета Взгляд)
http://www.vz.ru/culture/2009/7/13/306722.html

очень хорошее интервью

а тут Топоров об Емелине http://www.chaskor.ru/p.php?id=8259
Первый поэт Москвы

от себя:
Сева!Плюнь на их толстые журналы и тусню ( впрочем ты уже плюнул и даже растер)
Мы тебя Любим,читаем и книжки покупаем
Ты среди тех замечательных авторов, которых
не берут в затхлую окололитературную тусню. Ты рядышком вот с такими людьми, например:
с Лимоновым,Прилепиным,Родионовым и еще с теми симпатичными ребятами,кого ты и сам знаешь, которые талантливы и
тоже туда идти не торопятся, и ты не ходи, даже если с хлебом солью встретят
а то сожрут и не заметишь
Но почему-то думаю, что они тебя скоро напечатают
Всевидящее Око
Link2 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

тЕМ ктО СЕгОДНЯ прИДЕт В нЕХОрОШУ КвАРтИРу [May. 16th, 2009|04:44 pm]
[Tags|]

Нехорошая квартира(справка)
Это квартира №50 в доме 302-бис по Садовой улице в романе "Мастер и Маргарита". В Нехорошей квартире поселяется Воланд и его свита. Здесь происходит контакт потусторонних сил с современным московским миром.

Прообразом Нехорошей квартиры послужила квартира №50 в доме №10 по Б. Садовой улице в г. Москве, где Булгаков жил в 1921-1924 гг. Кроме того, некоторыми чертами планировки Нехорошей квартиры соответствует более просторной квартире №34 в том же доме, где писатель поселился в период с августа по ноябрь 1924 г. Вымышленный номер 302-бис - это зашифрованный номер 10 здания-прототипа по формуле 10=(3+2)х2. Кроме того, фантастически большой номер (ни на одной из Садовых улиц в Москве не было и нет дома с таким большим номером) должен подчеркнуть нереальность происходящего, так же как и невероятно большой номер отделения милиции, выдавшего паспорт дяде Берлиоза Максимилиану Андреевичу Поплавскому - 412.

Квартира №50 запечатлена также в ряде рассказов и фельетонов: "№13. - Дом Эльпит - Рабкоммуна", "Псалом", "Самогонное озеро", "Воспоминание…" и др. Первая жена Булгакова Т. Н. Лаппа вспоминала квартиру №50 и прототипа погубившей Берлиоза Аннушки Чумы: "Эта квартира не такая, как остальные, была. Это бывшее общежитие, и была коридорная система: комнаты направо и налево. По-моему, комнат семь было и кухня. Ванной, конечно, никакой не было, и черного хода тоже. Хорошая у нас комната была, светлая, два окна. От входа четвертая, предпоследняя, потому что в первой коммунист один жил, потом милиционер с женой, потом Дуся рядом с нами, у нее одно окно было, а потом уже мы, и после нас еще одна комната была. В основном, в квартире рабочие жили. А на той стороне коридора, напротив, жила такая Горячева Аннушка. У нее был сын, и она все время его била, а он орал. И вообще, там невообразимо что творилось. Купят самогону, напьются, обязательно начинают драться, женщины орут: "Спасите! Помогите!" Булгаков, конечно, выскакивает, бежит вызывать милицию. А милиция приходит - они закрываются на ключ и сидят тихо. Его даже оштрафовать хотели".

В отличие от коридорной системы №50, в квартире №34 было пять комнат, в двух из которых жил богатый финансист Артур Борисович Манасевич с женой, еще в одной - их прислуга, в четвертой - Александра Николаевна Кибель с сыном Вовкой, послужившие прототипами героев рассказа "Псалом", а в пятой вместо выехавшего сына А. Б. Манасевича будущего писателя Владимира Артуровича Лёвшина (Манасевича) (1904-1984) поселились Булгаков с Т. Н. Лаппа.

В Нехорошей квартире, в отличие от квартиры №50, живут относительно интеллигентные жильцы (оба - партийцы), скорее напоминающие обитателей квартиры №34 - директор Театра Варьете Степан Богданович Лиходеев, держащий прислугу Груню, и председатель МАССОЛИТа Михаил Александрович Берлиоз, имеющий общие с Булгаковым инициалы и писательскую профессию.

отсда
http://old.bulgakov.ru/
Link5 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Поэтический армагедон. [Mar. 24th, 2009|02:12 pm]
[Tags|, ]

Говорят, что сейчас есть интерес к поэзии, во всяком случае набирает обороты.
Но я скажу, что думаю. На мой взгляд есть дефицит внимания. Каждый хочет быть услышанным, но никто не хочет слушать. Интерес к поэзии какой-то странный. На мой взгляд декоративный. Тут либо трэш либо словестная акробатика в чести, без самокопания и мистических прозрений, без самовыражения. Красивые словосочетания, пренебрежение ко всему, что всерьез. Несерьезка.
Поэзия - это, когда честно, когда про боль, когда про насущное. Когда же засилье сатиры и несакральной вторичности с вкраплением новых терминов - это начало армангедона.
Это, когда поэзия исключительно для того, чтобы развлечься комбинацией умных слов, названиями дивных городов, предметами быта, именами невероятных персонажей, как можно более экстравагантными (Бродский открыл, кстати эту дверцу, когда написал о себе, как о собирателе слов, но он-то их собирал, чтобы плакать, рыдать, мучить, а иные собирают, чтобы выебнуться либо проблеваться).
Поэзия сейчас - это не самоказнь, как у Есенина, не призыв, как у Пушкина, а когда Одаренный Фрукт, написав про себя , что я тут такой классный и одухотворенный,который знает много культурных и некультурных слов, который умеет с ними играть, переставляя, как шахматы на доске, возьмет, пойдет к публике, почитает стихов, а через час нагадит в подъезде, либо зарежет кого-нибудь, потом нажрется, а протрезвев на утро опять напишет красивое стихотворение о большой толерантной любви. Это метафора, читай глубже.
Никто не отменял нравственный закон, он внутри каждого, как и небо над головой. Но, те о ком я написала, они верно для себя это все отменили.
Link30 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

(no subject) [Mar. 23rd, 2009|04:25 pm]
[Tags|, ]

Вообще всегда удивляют творческие люди, до сих пор.
Я ведь, дура, могу сказать честно. И говорю, либо молчу.
А я вот о чем.
Вот поэты и другие писатели особенно и музыканты никогда почти друг другу правду о творчестве друг-друга не говорят.Толерантны до определенного момента, пока не просекут ху из ху....
Политики все. Вдруг он, тот у которого повесть говно, тебя куда нибудь пристроит? А ты сказал, что его проза тебе не в кайф, считай потерял возможность карьеры, если этот перец чем-то таким рулит...

Жуткая среда, не могу привыкнуть.
Я ведь мягко объясняю про то, что мне не нравится, а сама огребаю порой откровенных гадостей. Чесн слово....
Уж как только мои песенки, особенно "Спала", "залет" не костерили прекраснодушные дамы и мужчины с острыми зубами....
Нет, я на них коготь не точу, я ведь из породы Лунных Зайцев.
А они меня не любят. Они земные, знать, человеки. Ушлые. Знают кого пинать-то можно.
Вот на кабаре одному сказала, второму, что песни не нравяцца... Обиделись, надулись, как мыши на крупу. Поглядим, что дальше.
А тут пошла на Поэзия Ру. Сосна там стих написал, хотела ему коммент оставить, да надо регистрацию проходить. Прошла, попросили трех стихов, дала, ответили, что если через десять дней не пришлем ответ, значицца стихи ваши не годятся.Я аж обалдела, думала, что отзывы можно там всем оставлять. Нет, только кого в колхоз примут, тот и имеет право голосовать.
Потом выяснилось, что рулит там Коровин. А он приходил на Кабаре Дидурова, показывал тексты, его, помницца поэт Гутов сурово отрецензировал, мне дал стихов прочесть, там было про Коктебель, красиво так и, как-то обычно. Любой профи напишет, а Кабаре любит изюминку, чтобы характерное. Я сказала Гутову: да, это не наш формат. Нет там изюму. Одна благость и отсутствие самой личности автора.
Коровин интересно зуб заточил на меня али нет? Вот и поглядим.)))) Он тогда в интернете по этому поводу не доволен был. Лет 5-6 назад это было. Ага...
Либо скажут, что я там не в формате? Вот и посмотрим))))
Политика епть
И это факт. Вообще я и в журнале работала была дура дурой наивная. Все удивлялась: чего иногда разную серость печатают, премиями даже награждают. Только поняла, когда стала теткой пожилой)
Чего с Дуры то возьмёшь. Я ж с Луны, господа.
пс.
Кстати, есть вещи,сочиненные, которые, ну, не твои,другой темперамент, другой мир, явно, но ведь они талантливы, ей богу... и ясно, что это просто не твое, но имеет быть место и даже серьезное место.
Мне вот у Дидурова не все нравится. Он это знал, тоже чуть дулся, но ведь не ненавидел меня за это, что я ему жопу не лижу усердно.
Link44 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Статья о книге Быкова "Окуджава" [Mar. 11th, 2009|03:49 pm]
[Tags|, , ]

Сформулировано очень точно, тут даже, скорее не о книге, а о целом типе людей. Я их называю прекраснодушными лицемерами. Мне с моим клиническим прямодушием, доходящим до дебильности, эти люди насолили по самое некуда. Наверное, я поэтому вся такая грубая и без обертонов, такое подростковое сопротивление повсеместной лжи, благостности, которая заводит людей в тупики неврозов и пустых надежд.Впрочим я до сих пор подсознательно делю людей на взрослых и не взрослых. Не в смысле инфантильности, а в другом, в смысле искренности и доверчивости, в смысле ответственности и безответственности, где не взрослый ответственнее и безхитростнее взрослого хищника.
Это, когда на словах одно, а на деле, даже не заставляйте рассказывать. И ведь ничего не докажешь.
Это я о красивых упаковках с некрасивым содержимым внутри.
Впрочем, мне жаль, что именно Окуджаву, которого я люблю детской любовью, этот тревожный народец, поднял на хоругвях. Таков закон.

20:28, 10 марта 2009

Нас тошнит от ваших небес


Нас тошнит от ваших небес

На этот раз никто не скажет (как было в случае с биографией Пастернака), что Быков написал книгу не об Окуджаве, а о себе. Она именно об Окуджаве. Просто то, что Быков считает достоинством окуджавовской поэтики, лично мне кажется ее недостатком. И не только ее. Символизм и шаманство – родовые пороки отечественной словесности. Подробнее…

все новости

Link13 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Отличная книга, советую прочесть [Nov. 10th, 2008|01:12 am]
[Tags|, ]

Начала читать книгу Быкова Д.Л. "Был ли Горький?"
Аж слюнки текут. Прекрасная работа.

В апреле болела гриппом и сквозь туман смотрела док. фильм по этой работе. Фильм был тоже классный.
Помню что фильм к финалу протолкнул идею, что Горького любвеобильность и доверчивость погубила. И еще я поняла, что денег он в большевиков вложил "мама не горюй"....
Я родиласьв Нижнем и Горького люблю детской любовью. Книжку "Детство" прочла в восемь лет и поехала в домик Каширина. Прогуляла школу и деньги на завтраки вложила в посещение этого замечательного музея. Еще раз прогуляла школу и каким-то образом, шляясь по набережным, оказалась в другом его музее - Квартире. За деньги, которые я честно говоря стащила у мамы на посещение этих мест, была жутко наказана. Но мама не в курсе до сих пор на что я истратила добычу. Правда я еще себе куклу купила, конфеты и еще растеряла. Вся эта кража каким-то странным образом была связана у меня с посещением различных музеев Нижнего Новгорода.Побывала в мастерской отца Свердлова, в Художественном музее,в Краеведческом музее, а Квартиру Пролетарского писателя запомнила, как волшебное место. Там были детская комната, столовая,самовары,игрушки, кожаные диваны и комнаты для гостей и родственников, всякие интересности, картины,посуда,люстры,комнаты для дворни и тд. Мы с мамой жили в комнате у жд вокзала в барачном помещении и я была потрясена роскошью квартирки "буревестника революции". Кстати, приобрел он ее до революции. Он не бедствовал. Прочла в Горьковскую "В людях". В 10 лет прочла и про что уже и забыла , но вот запомнила один момент, как на Нижегородском откосе, в овраге валялась пьяная баба с голой жопой(простите) и там ее, вроде, кто-то поимел. Тогда я не очень поняла что с ней сделали, но место это интуитивно произвела в похабные, но интересные. До сих пор помню и живо представляю эту картинку.
Я вообще весь старый Нижний вижу глазами Горького до сих пор. Все эти ночлежки, пьяных мужиков, баб, хитрых купцов, рабочих в заскорузлых кожанных фартуках,цыганок, красавицу-мамку и добрую умную бабушку Алеши Пешкова, вздорного деда, который по моим понятиям до сих пор по-козлинному бранится и бродит призраком по нижегородским кривым и горбатым улицам, ЦыганкА убитого крестом,все эти красильные мастерские, пароходы и баржи, ночлежки, овраги, обоссаные стены домов, подвалы и сараи ....
Я детство свое помню и дома, которые сломали и рынки и вокзалы и купеческие хоромы - все это в памяти есть и еще в Нижнем сохранились все эти здания, езжай и фильм снимай - не хочу.... Я и дочку свою и детей друзей и своих племянников вожу по этим местам, а Мемориальная кв-ра Горького и Домик Каширина - их любимые места посещений. Каждый год просят отвести и каждый год они там находят что-то новое, потому что растут... И я нахожу новое, потому что тоже расту)))
Однако вернусь к Быкову и фильму по его сценарию и к тому что Горького погубила любвеобильность...
Прочту Быкова, проверю, то ли там было. Все ж, когда фильм см, грипп
был с температурой 39.....
Link3 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Лимонов с презентации книги Дети гламрного рая [Oct. 27th, 2008|10:26 am]
[Tags|, ]

Несколько весьма любопытных роликов выложено по этому адресу.Рекомендую посмотреть.http://ingvar-anastas.livejournal.com/59169.html#cutid1
В этом ролике Лимонов говорит на различные темы, включая оценку состояния соврем. лит-ры и о своем отнош. к Солженицыну.
Его высказывание по-поводу не любви к нему людей его поколения(в целом)подтверждаю. Люди его возраста слеплены из другого теста, само собой, есть исключения. Лимонов опередил поколение людей, родившихся в России, по смелости высказываний и по отсутствию некоторой, принятой в то время стыдливости. Он порнографичен для них.
Когда-то я общалась с некоторыми товарищами, которые ходили в лит салоны тех лет, где Лимонов начинал. Они были знакомы с Лимоновым лично. Помнится в Чеховке была какая-то презентация и одна немолодая дама из Московского комсомольца и немолодой странноватый недопоэт, недокульттрегер, недопрофессор, так приветствовали друг-друга: Привет! Ты читал Лимоновскую новую "Книгу мертвых"? Привет! Лимонов...(дальше следует нелицеприятное слово)плюс подонок. И она ему: дада (нелециприятное)подонок"я попыталась, помниться, вступиться. На меня странно посмотрели.
Как я поняла, это был такой ритуал, обливать Лимонова с блеском в глазах и на каком-то эмоциональном подъеме.
Причем недопоэт гордился, что Лимонов упомянул его в этой книжке вскользь, а мне, когда мы отошли от критикессы, объяснил, что эта тетка полезная и при ней следует Лимонова костерить. Вот такие "высокие" отношения. И это был не единственный случай.

Насчет 40летних с Лимоновым не согласна, как и насчет, что его в большей степени молодые любят. Как раз 50на 50 в том и в другом случае. Просто 40летние не очень-то активно предаются фанатским штучкам. В силу возраста. А для юных - это норма. И они - молодежь - с ним часто рядом в силу создания лимоновской партии. И они еще не так испорчены и не так хитры, как 40летние, уже опытные, коньюнктурно выражающие свои мысли, ибо на кого-то работают и не хотят что-то потерять, потому-что уже им есть что терять. Выражать мнение в лит среде открыто опасно. Лицемерие здесь норма жизни. Молодежь таковая, уже зомбированная, тоже имеется. Кстати, Лимонов и сам тут вот говорит, что ему не хочется наживать новых врагов, посредством выражения своего истинного мнения о современных писателях, которые на слуху. Политика, блин, везде....
LinkОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

ДБ о Лямпорте в своем комьюнити и кое что еще... [Oct. 25th, 2008|01:50 am]
[Tags|, ]

Продолжение. Вернулся Быков и прокомментировал жж Лямпорта
http://obgyn.livejournal.com/42073.html
а затем представил отчет в своем комьюннити
http://community.livejournal.com/ru_bykov/397446.html
Ну, так вот вышло...
поначалу меня эта склока забавляла, теперь же стало гадко. Возможно, потому, что подключились комментаторы, начиненные злобой и дуростью. Возможно, потому, что позади каждого оппонента выросли лагеря защиты. Конечно, оно так и должно было бы произойти. Особенно грустно наблюдать анонимных комментаторов. Это люди у которых есть мнение, но они его прячут, потому в "неанонимном" качестве готовы служить всем подряд без разбора.
Вот некоторые костерят и обзывают бездарностью и дешевкой Лямпорта. Обвиняют, что де он обидел поэтессу одну великую.
Я не читала ее книжку,за которую она премию получила, но то, что выложено в сети абсолютно не в моем вкусе. Я бы сказала, она в авангарде поэзии скушной, которую так любят толстые журналы. То есть она в тусовке и у нее сильное лобби. И Лямпорт об этом честно написал. Да, он субъективен, раздражен и, что бы там не говорили, талантлив. Про его стихи с прозой - не знаю, а статьи писать умеет хорошо. Вредные, конечно, статьи, желчные, своеобразные. Но это оживляет мертвую литературную среду. И колонка во Взгляде у него любопытная.
А теперь о границах дозволенного.
Предварю ниже сказанное одним условием: когда люди занимаются критикой - это значит, что они на ком-то зарабатывают. Либо пиарят того, кого критикуют, а значит что-то за это имеют, либо себя пиарят посредством кого критикуют, либо защищают политические интересы своей тусовки с помощью критикуемого, либо защищаюто свои идеалы, опять же на примере критикуемого.
Вот ДБ идет в авангарде критикуемых. Значит - он чей-то хлеб. На нем можно зарабатывать. Быков очень одаренный человек. Кто бы спорил. Брутальный такой. Естественно, он привлекает к себе и публику, и критику. Тем более он скандальный, противоречивый и к тому же на волне успеха.
А ЕЛ?У для чего он во все это ввязывается. Ну он, естественно, зарабатывает. И герои его атак - его хлеб. И у Лямпорта есть своя ниша, которая без него бы пустовала.
Без альтернативы нет равновесия. Лямпорт существует для равновесия, чтобы не было одной сласти, потому что одной сласти не бывает. Нужны и перец и горчица и соль. Значит он не зря ест свой хлеб. Он его засллужил.
Скандал его с Быковым давнишний, но апогей пришел, кода Лямпорту зачем-то вздумалось покойного дедушку ДБ призвать во свидетели своей правоты. Здесь то, увы, и заканчивается профессиональная история этой пары. Литературный скандал после перехода в пространство бессмысленных оскорблений, сразу сделался какой-то базарной склокой. Жаль. Это потому что была нарушена граница.
Когда мы пишем друг-другу, что мы плохие писатели - это болезненно, но ведь мы сами лезем на рожон, когда предлагаем себя читать. А родственники тут вне игры, если они, конечно, не участвуют в лит процессе лично.
Когда-то в юности я посещала разные лит объединения, и была тогда удивлена, как там некоторые красиво и много болтают, как они быстро включаются в обсуждение, даже не послушав и произведение, которое выносится на суд. Но самым сильным потрясением для меня было то, что многие болтуны сами плохо пишут произведения, но почему-то своими разглагольствованиями притягивают толпу обожателей. Их функция во всем процессе для меня была загадкой. Ну потом-то я поняла, что литература - это бизнес такой. Если б эти говоруны не писали своих пиес, они бы не пошли в критики. А без критиков, как бы, сейчас никуда. Но вот еще одна деталь, именно критики в какой-то степени и формируют лобби. Да,да ... И тут политика. И, когда я врубилась во все это, тогда меня весь этот лит процесс глубоко разочаровал.
Ах-ах! Идеализм....И назад дороги уже нет, пол-жизни прошло. А с другой стороны - какое мне до всего этого дело?
Я ведь в тусовки не хожу, то есть литература - не мой бизнес.
Вообще, лит тусовка - дело гнилое. Все поделено на группировки. Если ты не состоишь ни в одной, значит ты вне процесса. Тут важнее уметь дружить с кем надо, а уж на последнем месте умение сочинять. И поэтому в этой среде так много лжи и лицемерия. И поэтому многие очень хорошие писатели чураются и чурались этой среды,избегают и избегали контактов. Это те, которые могли и могут себе это позволить.
Но вернусь к пионерской истории с ведром навоза.
Иногда мне кажется, вдруг ДБ сам все это придумал, ну договорился с Лямпортом, и развлекли всех... А? Я вот во все такое уже могу поверить. От людей всего можно ожидать.
Общественностью давно замечено, что Быков мальчик не святой,не забитый мальчик, и задирается будь здоров и реакция у него. как у боксера. Но и получает он за это тоже. Вот писателя М. Елизарова почему-то назвал бездарью и харьковским парвеню. Такие высокие отношения в лит среде приняты, однако. Елизаров, естественно, обиделся и ответил кулачным боем. Кстати, Елизаров пишет не плохо.
Вот, если б мне не нравилось как пишет Елизаров, я бы как-то меньше расстраивалась. Он своеобразный писатель, чернушный такой, но не случайно он есть в литературе. Почему его надо было костерить? Из=за Пастернака?
Вообще-то для меня всегда останется важнее нравственное начало в человеке, а то, что человек пишет гениально, для меня это вторично.
На страшном суде, допустим, тома гениальной прозы, научные труды и прочее, вряд ли перевесят один маленький, но подлый поступок.
Вобщем, не принимаю я ни одну сторону. и ДБ ни ЕЛ.
И могла бы отметить, что тот кто на тебя нападает с открытым забралом менее опасен, чем тот, кто закрывает лицо маской лицемерной любви. Пока ты выгоден, такие люди рядом, чуть что, убегают, как крысы с корабля. Проверено еще предками.

anely77!
мама твоя была права, когда говорила: "Их бы энергию на мирные цели!"

А вывод из этой истории для меня один:
Я окончательно разочаровалась в литературе, и уже давным-давно не считаю ее одним из средств по улучшению человеческой природы. Каждый выбирает и читает литературу по склонности своей и видит там то, что хочет увидеть. Литература = это развлекалово для королей и нищих, для мудрецов и дураков. Это просто еда такая....
Иногда с говнецом и некоторые его жрут.
Link11 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Сегодня прошла презентация книги Лимонова [Oct. 24th, 2008|10:54 pm]
[Tags|]


Жаль , не смогла сходить
Link7 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Прилепин, "Санькя" и все остальные [Oct. 20th, 2008|01:42 am]
[Tags|, , ]

Эпиграф:
«Холден Колфилд у Сэлинджера говорил, что хороший писатель тот, с кем хочется посидеть и выпить. Мы с Прилепиным — плохие собутыльники».
Петр Авен специально для Русского пионера




Авен с Прилепиным пить не хочет, а я почла бы за честь, потому что проглотила его «Санькя» за один вечер. Не зря видимо наткнулась на критическую статью миллиардера, выложенную в Интернете. Ну, как же! Миллиардер против писателя.… Это что-то!
Книжка стоит у меня на полке с весны. У меня много книжек разных стоит, не все сразу успеваю прочесть, вот эту надо было бы прочесть сразу, когда приобрела.
Фамилия Прилепина мне хорошо знакома, отзывы на его счет получала разные, в том числе и в сети, но почему-то наталкивалась на людей, которые кривились и стиль Прилепина не жаловали. Я и купила-то его книгу за тем, чтобы определиться и понять, за что этот молодой писатель получил столько наград. Наверное, думаю, опять каким-нибудь толстосумам угодил, либо знакомых влиятельных имеет…. Сталкивалась ведь я с тем, что награждают у нас каких-то невразумительных персонажей, читать коих скучно и безотрадно.Read more... )
Link16 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

чем не воспоминания в книжку? [Oct. 17th, 2008|03:00 pm]
[Tags|, ]

http://daniel-da.livejournal.com/472293.html отсюда
Видел, как на дереве в саду дрались коты.
Откуда-то появились под окнами два серых толстых близнеца: медленных, бокастых.
Загнали нашего Мао в крапиву и там отмутузили.
Потом влезли на яблоню и уже там неторопливо подрались между собой.
Наблюдая, вспомнил, как недавно разделали писателя Ерофеева в передаче Гордона.
У Е. выявилась трагическая проблема - полное несоответствие собственным текстам.
В текстах, он грубо говоря, панк, а в жизни - бюргер.
Обыграть этот контраст или как-то замирить своё раздвоение писатель Ерофеев не смог и ретировался.
В "Ковалиной книге" он, кстати, называет себя "обеспеченным сатанистом".
Хехе.
В начале 90-х Бондаренко потащила меня на его авторский вечер в ЦДЛ, пообещав, что мэтр после удостоит аудиенции ( Е. набирал тогда молодняк в "Русские цветы зла").
Мэтр вёл себя лучезарно: сидел на сцене, заложив ногу на ногу, щурился на вспышки фотоаппаратов.
Прочел, помнится, "Сирень" и начл читать программное: Какое русское ухо не встрепенется при имени Пушкина. Какое русское сердце не забъется при имени Гоголя..." ну и т.д.
Вы помните, чем кончается этот рассказ.
"Какой русский х.й не встанет при имени.."
На этих словах несколькими рядами позади нас с кресла поднялся дед в орденских планках.
- Натерпелся, говна наелся! - сказал он и стал протискиваться к выходу.
В Ерофеева будто бы на самом деле вселился маленький сатана. Он расцвёл и стало видно, что вот этот домашний умышленный скандальчик - то, чего не хватало вечеру опального прежде сочинителя.
Е. встал со стула, направил в сторону деда палец и повторил строчку, на которой его прервали:
"Какой русский х.й не встанет?"
А потом расхохотался и сквозь хохот закричал:
- ВСТАЛ! ВСТАЛ РУССКИЙ Х.Й!
Надо сказать, что за "русским х.ем" встал и я.
- Да ты просто мудак! - хотел сказать я, но Бондаренко дернула меня за пиджак и я увидел, что она покраснела. Ей нужно было брать у Е. интервью по окончании вечера.
Я вышел, взял в гардеробе пальто и поехал в поселок Октябрьский, Люберецкого района.
Когда я подходил к семнадцатиэтажкам из тьмы навстречу вышел человек.
Он бегло взглянул мне в лицо а потом сказал: - Нос разотри, он у тебя белый.
И в самом деле - на улице был мороз.
LinkОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Прилепин талантлив или нет, как писатель? [Oct. 15th, 2008|09:51 pm]
[Tags|]

Скажите а кто читал Прилепина? У меня есть книжка Санькя, купила в магазине по дешевке, когда его переносили в другое место, устроив распродажу,но стоит Санькя пока на полке, не добралась я я до нее. Тут говорят, что его чего-то сильно пиарят и что это госзаказ, что Швыдкой по роману предлагает фильму снять. Мне Швыдкой как-то не сильно нравицца......Он матерый бюрократище от культуры
Если никто не откликнется, то придется книжку с полки достать и пролистать таки.
Хотя Авен тут сам по себе персоналия вне контекста, как "критик" меня заинтересовал и Прилепин - только повод узнать мысли барина

"""""""""""
Книжку достала в любом случае, народ советует, надо знать своих героев
Хотелось бы не разочароваться, конечно
Оказывается он вкакой-то степени земляк, из Нижнего, хотя в Рязани, где он родился, я тоже бывала, в глубинке. Теперь понятна его деревенская мизансцена в рассказе "Грех"
Link15 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Программа Гордона с Викт.Ерофеевым [Oct. 10th, 2008|11:45 pm]
[Tags|]

Ерофеев был уязвлен, ужален. Представляю, как, с его нарциссизмом, можно переварить любую,даже мало-мальскую критику. Он кусал себе губы. Пальцы его побелели, зрачки сузились. Друзья по цеху выглядели потрясенными тоже. Они привычно защищали Ерофеева,памятуя о корпоративном духе, как защитили бы врачи своего коллегу, которого судят за смерть тысячи пациентов, как защитили бы учителя другого учителя,предмет которого ученики годами ненавидят, потому что учитель он никчемный и несправедливый.
Ерофеев сумел за секунду показать свое истинное лицо,когда оскорбил даму.Она сказала: я моложе вас, он мстительно парировал с места: а я не заметил. И еще он ядовито прошелся по ее фигуре: похудей, мол. Нормальный пассаж интеллигента,сына дипломата,писателя написавшего "Русская красавица"! Чудо, как нормальный!
Когда я раздобыла эту книжку когда-то, то несла ее домой и предвкушала что-то вкусное. Но книжка оказалась тухлой и все в ней было тухлым и мерзким. Без физиологии почти, но такое физиологичное. И вся эта псевдоинтеллигенская шелуха в ней была налицо. Весь этот их бомонд там, где говорят о высоком, являются членами союзов и творческих организаций, поучают с трибун, а сами думают о деньгах и нюхании грязных трусов.
Знаковая книжка. Они и победили - эти его герои. Эти безнравственные, лицемерные дяди и тети. С чем я нас и поздравляю.А русская красавица? Да ее там и нет. там какая-то пустышка, фикция. фальшивка....
Думаю, Ерофеев пожалел, что пришел на эту передачу, ибо баловни и нарциссы ненавидят любую критику в свой адрес.
Я видела и более талантливых, но избалованных вниманием, как они тяжело переживают, когда их критикуют. А тут барина посмели тронуть! Литературного барина, приведшего своих бар-друзей на эту передачу.
Но еще скажу, что я один единственный раз прочитала эссе Ерофеева в какой-то газете. О чем - не помню....
Вроде бы о любви. Оно мне понравилось. Писал бы он эссе, что ли?
Link16 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

достоевский про тварь дрожащую от вл.андреева [Aug. 13th, 2008|02:14 pm]
[Tags|, ]

Read more... )
Link1 comment|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Три боярина-богатыря - Гайдар, Топоров и Дондурей [Aug. 7th, 2008|05:25 pm]
[Tags|, , ]

Выбраны эти три человека, определяющие состояние нашей современности не случайно. Они ярко выраженный тип нынешнего идеолога,суть которого есть предложение назначать богатыми и знаменитыми, чуть ли не пожизненно ими же выдвинутых персонажей от бизнеса, литературы, режиссуры и тд. Только таким образом отсеянным выдвиженцам государство должно оказывать повсеместную поддержку, а всех иных считать чернью, пылью,бездарью недостойной внимания и соответственно господдержки.

Очень важная и интересная Статья режиссера и киносценариста А. Басова тут http://iscander-bey.livejournal.com/21145.html
LinkОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Они что издеваются? [Aug. 7th, 2008|01:03 am]
[Tags|, ]

Read more... )

Почему я не люблю критиков, историков и придворных мемуаристов? А вот почему. Записные вруны. Всю историю перепоганили, переписали, включая даже Евангелие. Все в угоду Власти, ради доходных мест, ради, как они нам втирают, культуры и ради собственных детей (так они всегда говорят, чтобы срам прикрыть).
Link8 comments|ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement